Granite 4.2 8B vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 8B por IBM ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 19.2 pontos a mais (30.3 vs 11.1), mas rodar o benchmark custa 6.0× mais ($319 vs $53.1; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 11.1, e Granite 4.2 8B se 11.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 8B | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.1 | 30.3 | +173.0% Beam 1.0 é 2.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $53.07 | $318.73 | +500.6% Beam 1.0 é 6.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.25s | 8.02s | −79.6% Beam 1.0 é 79.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.06 / $0.25 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus Granite 4.2 8B: inteligência 173.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 500.6% a mais e tempo total 79.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Granite 4.2 8BBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente