Grok 4.3 (Non-reasoning) frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.3 (Non-reasoning) obtiene 1.7 puntos más (14.0 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($250 frente a $218; ambos de clase media). Elige Grok 4.3 (Non-reasoning) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.5.
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 14.0 | 12.3 | −12.1% Mercury 2.5 es un 12.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $250.37 | $218.11 | −12.9% Mercury 2.5 es un 12.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.89s | 4.18s | −29.0% Mercury 2.5 es un 29.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligencia un 12.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 12.9 % menos y tiempo total un 29.0 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Mercury 2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente