Grok 4.3 (Non-reasoning) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (Non-reasoning) par SpaceXAI ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.3 (Non-reasoning) obtient 1.7 points de plus (14.0 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($250 contre $218 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Grok 4.3 (Non-reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.5.
| Mesure | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.0 | 12.3 | −12.1% Mercury 2.5 est 12.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.37 | $218.11 | −12.9% Mercury 2.5 est 12.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.89s | 4.18s | −29.0% Mercury 2.5 est 29.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à Grok 4.3 (Non-reasoning) : intelligence 12.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 12.9 % de moins et temps total 29.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent