Grok 4.3 (Non-reasoning) frente a Qwen3.6 27B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI o Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.6 27B (Reasoning) obtiene 7.4 puntos más (21.4 frente a 14.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.6× más ($1145 frente a $250; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.6 27B (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 14.0, y Grok 4.3 (Non-reasoning) si 14.0 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 14.0 | 21.4 | +52.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 52.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $250.37 | $1,145.36 | +357.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… es 4.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.86s | 111.40s | +1801.0% un Qwen3.6 27B (Reasonin… is 1801.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) frente a Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligencia un 52.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 357.5 % más y tiempo total un 1801.0 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente