Grok 4.3 (Non-reasoning) contre Qwen3.6 27B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (Non-reasoning) par SpaceXAI ou Qwen3.6 27B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.6 27B (Reasoning) obtient 7.4 points de plus (21.4 contre 14.0), mais exécuter le benchmark coûte 5.3× plus cher ($1145 contre $216 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.6 27B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.0, et Grok 4.3 (Non-reasoning) si 14.0 suffit.
| Mesure | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.0 | 21.4 | +52.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 52.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $215.93 | $1,145.36 | +430.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 5.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.81s | 111.41s | +1817.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 1817.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) face à Grok 4.3 (Non-reasoning) : intelligence 52.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 430.4 % de plus et temps total 1817.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-6-27b · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent