Grok 4.3 (High) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (High) por SpaceXAI o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 20.5 puntos más (45.4 frente a 24.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 14× más ($4935 frente a $363; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 24.9, y Grok 4.3 (High) si 24.9 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.9 | 45.4 | +82.3% Qwen3.8 Max (0902) es un 82.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $363.24 | $4,934.79 | +1258.5% Qwen3.8 Max (0902) es 14 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.87s | 62.92s | +117.9% un Qwen3.8 Max (0902) is 117.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Grok 4.3 (High): inteligencia un 82.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1258.5 % más y tiempo total un 117.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Grok 4.3 (High)Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente