Grok 4.3 (High) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 20.5 points de plus (45.4 contre 24.9), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($4935 contre $363 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.9, et Grok 4.3 (High) si 24.9 suffit.
| Mesure | Grok 4.3 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.9 | 45.4 | +82.3% Qwen3.8 Max (0902) est 82.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $363.24 | $4,934.79 | +1258.5% Qwen3.8 Max (0902) est 14 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.87s | 62.92s | +117.9% Qwen3.8 Max (0902) is 117.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Grok 4.3 (High) : intelligence 82.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1258.5 % de plus et temps total 117.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent