Grok 4.3 (High) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.3 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 20.5 poin lebih tinggi (45.4 vs 24.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 14× lebih besar ($4935 vs $363; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.9, dan Grok 4.3 (High) jika 24.9 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.3 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.9 | 45.4 | +82.3% Qwen3.8 Max (0902) 82.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $363.24 | $4,934.79 | +1258.5% Qwen3.8 Max (0902) 14 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.87s | 62.92s | +117.9% Qwen3.8 Max (0902) is 117.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Grok 4.3 (High): kecerdasan 82.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1258.5% lebih tinggi, dan waktu total 117.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.3 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Grok 4.3 (High)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen