Grok 4.3 (high) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (high) por SpaceXAI o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.3 (high) obtiene 16.5 puntos más (37.6 frente a 21.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($288 frente a $247; ambos de clase media). Elige Grok 4.3 (high) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Grok 4.3 (high) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.6 | 21.1 | −43.9% Qwen3 Coder Next es un 43.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $287.64 | $247.26 | −14.0% Qwen3 Coder Next es un 14.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.24s | 6.61s | −75.7% Qwen3 Coder Next es un 75.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a Grok 4.3 (high): inteligencia un 43.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 14.0 % menos y tiempo total un 75.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (high) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (high) puntuaciones 46.10 para $275.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Terra (medium) puntuaciones 45.60 para $240.
Grok 4.3 (high)Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente