Grok 4.3 (high) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (high) por SpaceXAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.3 (high) marca 16.5 pontos a mais (37.6 vs 21.1), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($288 vs $247; ambos da classe intermediária). Escolha Grok 4.3 (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Grok 4.3 (high) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.6 | 21.1 | −43.9% Qwen3 Coder Next é 43.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $287.64 | $247.26 | −14.0% Qwen3 Coder Next é 14.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.24s | 6.61s | −75.7% Qwen3 Coder Next é 75.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Grok 4.3 (high): inteligência 43.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 14.0% a menos e tempo total 75.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (high) pontua 46.10 para $275.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Terra (medium) pontua 45.60 para $240.
Grok 4.3 (high)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente