Grok 4.5 (high) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.5 (high) por SpaceXAI o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.5 (high) obtiene 32.7 puntos más (53.8 frente a 21.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.4× más ($602 frente a $247; clases de coste premium y media). Elige Grok 4.5 (high) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Grok 4.5 (high) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.8 | 21.1 | −60.8% Qwen3 Coder Next es un 60.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $602.49 | $247.26 | −59.0% Qwen3 Coder Next es un 59.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.98s | 6.61s | −52.7% Qwen3 Coder Next es un 52.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a Grok 4.5 (high): inteligencia un 60.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 59.0 % menos y tiempo total un 52.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.5 (high) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Terra (medium) puntuaciones 45.60 para $240.
Grok 4.5 (high)Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente