Grok 4.6 (low) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.6 (low) por SpaceXAI o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.6 (low) obtiene 25.3 puntos más (35.4 frente a 10.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($761 frente a $476; clases de coste premium y media). Elige Grok 4.6 (low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Grok 4.6 (low) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.4 | 10.1 | −71.5% Qwen3 Coder Next es un 71.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $760.75 | $476.03 | −37.4% Qwen3 Coder Next es un 37.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.16s | 5.52s | −63.6% Qwen3 Coder Next es un 63.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a Grok 4.6 (low): inteligencia un 71.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 37.4 % menos y tiempo total un 63.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.6 (low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
Grok 4.6 (low)Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente