Grok 4.6 (low) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (low) por SpaceXAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (low) marca 25.3 pontos a mais (35.4 vs 10.1), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($761 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Escolha Grok 4.6 (low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Grok 4.6 (low) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.4 | 10.1 | −71.5% Qwen3 Coder Next é 71.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $760.75 | $476.03 | −37.4% Qwen3 Coder Next é 37.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.16s | 5.52s | −63.6% Qwen3 Coder Next é 63.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Grok 4.6 (low): inteligência 71.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 37.4% a menos e tempo total 63.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Grok 4.6 (low)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente