Grok 4.6 (Xhigh) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 1.2 puntos más (45.4 frente a 44.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.2× más ($4935 frente a $2242; ambos de clase tope de gama). Elige Qwen3.8 Max (0902) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Grok 4.6 (Xhigh).
| Métrica | Grok 4.6 (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.2 | 45.4 | +2.7% Qwen3.8 Max (0902) es un 2.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,241.91 | $4,934.79 | +120.1% Qwen3.8 Max (0902) es 2.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 40.33s | 62.92s | +56.0% un Qwen3.8 Max (0902) is 56.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Grok 4.6 (Xhigh): inteligencia un 2.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 120.1 % más y tiempo total un 56.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Grok 4.6 (Xhigh)Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente