Grok 4.6 (Xhigh) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 1.2 poin lebih tinggi (45.4 vs 44.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($4935 vs $2242; keduanya kelas unggulan). Pilih Qwen3.8 Max (0902) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.6 (Xhigh).
| Metrik | Grok 4.6 (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.2 | 45.4 | +2.7% Qwen3.8 Max (0902) 2.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,241.91 | $4,934.79 | +120.1% Qwen3.8 Max (0902) 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.33s | 62.92s | +56.0% Qwen3.8 Max (0902) is 56.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Grok 4.6 (Xhigh): kecerdasan 2.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 120.1% lebih tinggi, dan waktu total 56.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Grok 4.6 (Xhigh)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen