Grok 4.7 (Xhigh) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Xhigh) obtiene 21.1 puntos más (46.4 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 33× más ($4967 frente a $150; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 25.3, y Hy3 si 25.3 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Xhigh) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.4 | 25.3 | −45.5% Hy3 es un 45.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,967.35 | $149.61 | −97.0% Hy3 es un 97.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 35.66s | 33.13s | −7.1% Hy3 es un 7.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Hy3 frente a Grok 4.7 (Xhigh): inteligencia un 45.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 97.0 % menos y tiempo total un 7.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
Grok 4.7 (Xhigh)Hy3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente