Grok 4.7 (Xhigh) vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 21.1 poin lebih tinggi (46.4 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 33× lebih besar ($4967 vs $150; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.3, dan Hy3 jika 25.3 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (Xhigh) | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.4 | 25.3 | −45.5% Hy3 45.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,967.35 | $149.61 | −97.0% Hy3 97.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.31s | 33.29s | −17.4% Hy3 17.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.56 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Hy3 dibanding Grok 4.7 (Xhigh): kecerdasan 45.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.0% lebih rendah, dan waktu total 17.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Grok 4.7 (Xhigh)Hy3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen