Grok 4.7 (Xhigh) frente a MiMo-V2.5
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI o MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Xhigh) obtiene 24.6 puntos más (46.4 frente a 21.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 80× más ($4967 frente a $61.9; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 21.8, y MiMo-V2.5 si 21.8 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Xhigh) | MiMo-V2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.4 | 21.8 | −53.0% MiMo-V2.5 es un 53.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,967.35 | $61.93 | −98.8% MiMo-V2.5 es un 98.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 45.88s | 53.92s | +17.5% un MiMo-V2.5 is 17.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiMo-V2.5 frente a Grok 4.7 (Xhigh): inteligencia un 53.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 98.8 % menos y tiempo total un 17.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
Grok 4.7 (Xhigh)MiMo-V2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidad del agente