Grok 4.7 (Xhigh) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.80
- 基准测试费用（美元）
- $61.9
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 24.6 分（46.4 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 80×（$4967 对 $61.9；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.8 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 21.8 | −53.0% MiMo-V2.5 智能低 53.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,967.35 | $61.93 | −98.8% MiMo-V2.5 便宜 98.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 49.93s | 66.80s | +33.8% 慢 MiMo-V2.5 is 33.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 53.0%，运行 AA 基准测试的成本低 98.8%，端到端时间慢 33.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Grok 4.7 (Xhigh)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比