Grok 4.7 (Xhigh) vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 24.6 poin lebih tinggi (46.4 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 80× lebih besar ($4967 vs $61.9; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (Xhigh) | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.4 | 21.8 | −53.0% MiMo-V2.5 53.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,967.35 | $61.93 | −98.8% MiMo-V2.5 98.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 45.88s | 53.92s | +17.5% MiMo-V2.5 is 17.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding Grok 4.7 (Xhigh): kecerdasan 53.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.8% lebih rendah, dan waktu total 17.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
Grok 4.7 (Xhigh)MiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen