Kimi K3 (Low) frente a MiMo-V2.5
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K3 (Low) por Kimi o MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3 (Low) obtiene 8.3 puntos más (30.1 frente a 21.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 19× más ($1190 frente a $61.9; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 21.8, y MiMo-V2.5 si 21.8 es suficiente.
| Métrica | Kimi K3 (Low) | MiMo-V2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.1 | 21.8 | −27.6% MiMo-V2.5 es un 27.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,190.42 | $61.93 | −94.8% MiMo-V2.5 es un 94.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 53.54s | 53.94s | +0.7% un MiMo-V2.5 is 0.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiMo-V2.5 frente a Kimi K3 (Low): inteligencia un 27.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 94.8 % menos y tiempo total un 0.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K3 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
Kimi K3 (Low)MiMo-V2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-low/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-low/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidad del agente