Kimi K3 (Max) frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K3 (Max) por Kimi o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3 (Max) obtiene 3.7 puntos más (43.6 frente a 39.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($3658 frente a $2632; ambos de clase tope de gama). Elige Kimi K3 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.8 2.4T A95B.
| Métrica | Kimi K3 (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.6 | 39.9 | −8.5% Qwen3.8 2.4T A95B es un 8.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,658.07 | $2,632.05 | −28.0% Qwen3.8 2.4T A95B es un 28.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 49.57s | 61.67s | +24.4% un Qwen3.8 2.4T A95B is 24.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B frente a Kimi K3 (Max): inteligencia un 8.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 28.0 % menos y tiempo total un 24.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Kimi K3 (Max)Qwen3.8 2.4T A95BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente