Kimi K3 (Max) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3 (Max) oleh Kimi atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3 (Max) mendapat 3.7 poin lebih tinggi (43.6 vs 39.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($3658 vs $2632; keduanya kelas unggulan). Pilih Kimi K3 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 2.4T A95B.
| Metrik | Kimi K3 (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.6 | 39.9 | −8.5% Qwen3.8 2.4T A95B 8.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,658.07 | $2,632.05 | −28.0% Qwen3.8 2.4T A95B 28.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.57s | 61.67s | +24.4% Qwen3.8 2.4T A95B is 24.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Kimi K3 (Max): kecerdasan 8.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 28.0% lebih rendah, dan waktu total 24.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Kimi K3 (Max)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen