Ling 3.1 Flash 1019 frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Ling 3.1 Flash 1019
Qwen3.8 Max frente a Ling 3.1 Flash 1019: un 8.4 % menos de inteligencia, un 104.4 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.9 | 40.2 | −8.4% Qwen3.8 Max es un 8.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,551.81 | $3,172.37 | +104.4% Qwen3.8 Max es 2.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 64.42s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $0.90 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Ling 3.1 Flash 1019Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente