Ling 3.1 Flash 1019 vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.1 Flash 1019
Qwen3.8 Max vs Ling 3.1 Flash 1019: kecerdasan 8.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 104.4% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
| Metrik | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 40.2 | −8.4% Qwen3.8 Max 8.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,551.81 | $3,172.37 | +104.4% Qwen3.8 Max 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 64.37s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Ling 3.1 Flash 1019Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen