Llama 4 Maverick frente a LongCat 2.0
Cuál es mejor por el dinero: Llama 4 Maverick por Meta o LongCat 2.0 por LongCat? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
LongCat 2.0 obtiene 9.8 puntos más (19.1 frente a 9.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 12× más ($545 frente a $44.0; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige LongCat 2.0 si necesitas una inteligencia superior a 9.3, y Llama 4 Maverick si 9.3 es suficiente.
| Métrica | Llama 4 Maverick | LongCat 2.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.3 | 19.1 | +105.4% LongCat 2.0 es 2.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $43.98 | $544.74 | +1138.6% LongCat 2.0 es 12 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.45s | 37.06s | +254.6% un LongCat 2.0 is 254.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.92 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
LongCat 2.0 frente a Llama 4 Maverick: inteligencia un 105.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1138.6 % más y tiempo total un 254.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Llama 4 Maverick está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
Llama 4 MaverickLongCat 2.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidad del agente