Llama 4 Maverick vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Maverick oleh Meta atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 9.8 poin lebih tinggi (19.1 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($545 vs $44.0; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih LongCat 2.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Llama 4 Maverick jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Llama 4 Maverick | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.3 | 19.1 | +105.4% LongCat 2.0 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $43.98 | $544.74 | +1138.6% LongCat 2.0 12 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.45s | 37.06s | +254.6% LongCat 2.0 is 254.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.92 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding Llama 4 Maverick: kecerdasan 105.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1138.6% lebih tinggi, dan waktu total 254.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Llama 4 MaverickLongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen