Llama 4 Maverick 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
LongCat 2.0 的得分高 9.8 分（19.1 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$545 对 $44.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 LongCat 2.0，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 19.1 | +105.4% LongCat 2.0 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $544.74 | +1138.6% LongCat 2.0 贵 12 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.43s | 37.67s | +261.2% 慢 LongCat 2.0 is 261.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 Llama 4 Maverick：智能分高 105.4%，运行 AA 基准测试的成本高 1138.6%，端到端时间慢 261.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Llama 4 MaverickLongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比