Mercury 2.5 frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2.5 por Inception o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Mercury 2.5
Qwen3 Coder Next frente a Mercury 2.5: inteligencia un 25.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 85.7 % más y tiempo total un 44.0 % más lento.
| Métrica | Mercury 2.5 | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.3 | 9.2 | −25.2% Qwen3 Coder Next es un 25.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $218.11 | $405.10 | +85.7% Qwen3 Coder Next es un 85.7 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.32s | 6.22s | +44.0% un Qwen3 Coder Next is 44.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Mercury 2.5Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente