Mercury 2.5 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2.5 por Inception ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Mercury 2.5
Qwen3 Coder Next versus Mercury 2.5: inteligência 25.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.7% a mais e tempo total 44.0% mais lento.
| Métrica | Mercury 2.5 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 9.2 | −25.2% Qwen3 Coder Next é 25.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $218.11 | $405.10 | +85.7% Qwen3 Coder Next é 85.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.32s | 6.22s | +44.0% Qwen3 Coder Next is 44.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Mercury 2.5Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente