Mercury 2 frente a MiMo-V2.6-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2 por Inception o MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiMo-V2.6-Flash obtiene 27.1 puntos más (37.9 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($110 frente a $105; ambos de clase media). Elige MiMo-V2.6-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.
| Métrica | Mercury 2 | MiMo-V2.6-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 10.8 | 37.9 | +250.9% MiMo-V2.6-Flash es 3.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $104.94 | $109.55 | +4.4% MiMo-V2.6-Flash es un 4.4 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.65s | 49.26s | +640.8% un MiMo-V2.6-Flash is 640.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
MiMo-V2.6-Flash frente a Mercury 2: inteligencia un 250.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 4.4 % más y tiempo total un 640.8 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
- MiMo-V2.6-Flash está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Mercury 2MiMo-V2.6-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente