Mercury 2 vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2 oleh Inception atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiMo-V2.6-Flash mendapat 27.1 poin lebih tinggi (37.9 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($110 vs $105; keduanya kelas menengah). Pilih MiMo-V2.6-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mercury 2.
| Metrik | Mercury 2 | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 10.8 | 37.9 | +250.9% MiMo-V2.6-Flash 3.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $104.94 | $109.55 | +4.4% MiMo-V2.6-Flash 4.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.65s | 49.26s | +640.8% MiMo-V2.6-Flash is 640.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
MiMo-V2.6-Flash dibanding Mercury 2: kecerdasan 250.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 4.4% lebih tinggi, dan waktu total 640.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Mercury 2MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen