Mercury 2 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 27.1 分（37.9 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$110 对 $105；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.6-Flash；否则选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 37.9 | +250.9% MiMo-V2.6-Flash 智能高 3.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $104.94 | $109.55 | +4.4% MiMo-V2.6-Flash 贵 4.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.56s | 48.63s | +641.3% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 641.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Mercury 2：智能分高 250.9%，运行 AA 基准测试的成本高 4.4%，端到端时间慢 641.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Mercury 2MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比