Mercury 2 frente a Mistral Medium 3.5
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2 por Inception o Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mistral Medium 3.5 obtiene 3.4 puntos más (14.2 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 12× más ($1264 frente a $105; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Mistral Medium 3.5 si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Mistral Medium 3.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 10.8 | 14.2 | +31.5% Mistral Medium 3.5 es un 31.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $104.94 | $1,263.80 | +1104.3% Mistral Medium 3.5 es 12 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.65s | 17.77s | +167.2% un Mistral Medium 3.5 is 167.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Mistral Medium 3.5 frente a Mercury 2: inteligencia un 31.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1104.3 % más y tiempo total un 167.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
- Mistral Medium 3.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Mercury 2Mistral Medium 3.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente