Mercury 2 vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2 por Inception ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 3.4 pontos a mais (14.2 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($1264 vs $105; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mistral Medium 3.5 se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.8 | 14.2 | +31.5% Mistral Medium 3.5 é 31.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $104.94 | $1,263.80 | +1104.3% Mistral Medium 3.5 é 12 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.65s | 17.66s | +165.6% Mistral Medium 3.5 is 165.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus Mercury 2: inteligência 31.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1104.3% a mais e tempo total 165.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Mercury 2Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente