Mercury 2 frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2 por Inception o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Ganador claro
Veredicto
Elija Mercury 2
Qwen3 Coder Next frente a Mercury 2: inteligencia un 12.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 212.0 % más y tiempo total un 20.8 % más lento.
| Métrica | Mercury 2 | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.5 | 10.1 | −12.2% Qwen3 Coder Next es un 12.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $152.55 | $476.03 | +212.0% Qwen3 Coder Next es 3.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.57s | 5.52s | +20.8% un Qwen3 Coder Next is 20.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5-Pro puntuaciones 26.40 para $138.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
Mercury 2Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente