Mercury 2 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Mercury 2
Qwen3 Coder Next face à Mercury 2 : intelligence 12.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 212.0 % de plus et temps total 20.8 % plus lent.
| Mesure | Mercury 2 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.5 | 10.1 | −12.2% Qwen3 Coder Next est 12.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $152.55 | $476.03 | +212.0% Qwen3 Coder Next est 3.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.57s | 5.52s | +20.8% Qwen3 Coder Next is 20.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5-Pro marque 26.40 pour $138.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Mercury 2Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent