Mistral Small 3.2 frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Mistral Small 3.2 por Mistral o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 22.5 puntos más (29.5 frente a 7.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 19× más ($2277 frente a $122; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 7.0, y Mistral Small 3.2 si 7.0 es suficiente.
| Métrica | Mistral Small 3.2 | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 7.0 | 29.5 | +321.4% Qwen3.7 Max es 4.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $121.78 | $2,277.12 | +1769.9% Qwen3.7 Max es 19 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.52s | 16.62s | +58.0% un Qwen3.7 Max is 58.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.07 / $0.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Mistral Small 3.2: inteligencia un 321.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1769.9 % más y tiempo total un 58.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Mistral Small 3.2Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente