Mistral Small 3.2 vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Small 3.2 por Mistral ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 22.5 pontos a mais (29.5 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 19× mais ($2277 vs $122; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | Mistral Small 3.2 | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 7.0 | 29.5 | +321.4% Qwen3.7 Max é 4.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $121.78 | $2,277.12 | +1769.9% Qwen3.7 Max é 19 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.52s | 16.62s | +58.0% Qwen3.7 Max is 58.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.07 / $0.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus Mistral Small 3.2: inteligência 321.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1769.9% a mais e tempo total 58.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Mistral Small 3.2Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente