Mistral Small 3.2 frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Mistral Small 3.2 por Mistral o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3 Coder Next obtiene 3.1 puntos más (10.1 frente a 7.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($476 frente a $163; ambos de clase media). Elige Qwen3 Coder Next si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mistral Small 3.2.
| Métrica | Mistral Small 3.2 | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 7.0 | 10.1 | +44.3% Qwen3 Coder Next es un 44.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $162.68 | $476.03 | +192.6% Qwen3 Coder Next es 2.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 3.90s | 5.52s | +41.5% un Qwen3 Coder Next is 41.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.30 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a Mistral Small 3.2: inteligencia un 44.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 192.6 % más y tiempo total un 41.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5-Pro puntuaciones 26.40 para $138.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
Mistral Small 3.2Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente