Mistral Small 3.2 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 3.2 par Mistral ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3 Coder Next obtient 3.1 points de plus (10.1 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($476 contre $163 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3 Coder Next si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Small 3.2.
| Mesure | Mistral Small 3.2 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 7.0 | 10.1 | +44.3% Qwen3 Coder Next est 44.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $162.68 | $476.03 | +192.6% Qwen3 Coder Next est 2.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 3.90s | 5.52s | +41.5% Qwen3 Coder Next is 41.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.30 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à Mistral Small 3.2 : intelligence 44.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 192.6 % de plus et temps total 41.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5-Pro marque 26.40 pour $138.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Mistral Small 3.2Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent