Mistral Small 3.2 frente a Solar Mini 4
Cuál es mejor por el dinero: Mistral Small 3.2 por Mistral o Solar Mini 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Mini 4 obtiene 17.1 puntos más (24.1 frente a 7.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.1× más ($502 frente a $122; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Solar Mini 4 si necesitas una inteligencia superior a 7.0, y Mistral Small 3.2 si 7.0 es suficiente.
| Métrica | Mistral Small 3.2 | Solar Mini 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 7.0 | 24.1 | +244.3% Solar Mini 4 es 3.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $121.78 | $502.02 | +312.2% Solar Mini 4 es 4.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.77s | 25.33s | +98.4% un Solar Mini 4 is 98.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.07 / $0.20 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Solar Mini 4 frente a Mistral Small 3.2: inteligencia un 244.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 312.2 % más y tiempo total un 98.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Solar Mini 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Mistral Small 3.2Solar Mini 4La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidad del agente