Muse Spark 1.3 (Xhigh) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Muse Spark 1.3 (Xhigh) por Meta o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Spark 1.3 (Xhigh) obtiene 15.6 puntos más (45.1 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($2359 frente a $1965; clases de coste tope de gama y premium). Elige Muse Spark 1.3 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.7 Max.
| Métrica | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.1 | 29.5 | −34.6% Qwen3.7 Max es un 34.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,358.74 | $1,964.83 | −16.7% Qwen3.7 Max es un 16.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.35s | 16.58s | −41.5% Qwen3.7 Max es un 41.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $4.25 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Muse Spark 1.3 (Xhigh): inteligencia un 34.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 16.7 % menos y tiempo total un 41.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Muse Spark 1.3 (Xhigh)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente