Muse Spark 1.3 (Xhigh) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Muse Spark 1.3 (Xhigh) par Meta ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.3 (Xhigh) obtient 15.6 points de plus (45.1 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($2359 contre $1965 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Muse Spark 1.3 (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Max.
| Mesure | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 29.5 | −34.6% Qwen3.7 Max est 34.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,358.74 | $1,964.83 | −16.7% Qwen3.7 Max est 16.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.35s | 16.58s | −41.5% Qwen3.7 Max est 41.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $4.25 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Qwen3.7 Max face à Muse Spark 1.3 (Xhigh) : intelligence 34.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 16.7 % de moins et temps total 41.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Muse Spark 1.3 (Xhigh)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent