Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) frente a Step 3.5 Flash 2603
Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) vs Step 3.5 Flash 2603. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Multiverse ComputingQuasar 438B (max, based on GLM-5.2)Fuera de la frontera
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 27.10
- Costo del benchmark (USD)
- $2504
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 17.00
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) | Step 3.5 Flash 2603 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 27.1 | 17.0 | −37.3% Step 3.5 Flash 2603 es un 37.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,503.70 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.15s | 12.55s | −22.3% Step 3.5 Flash 2603 es un 22.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.60 / $1.80 | $0.10 / $0.30 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/step-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/step-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente