Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 2.4T A95B obtiene 27.2 puntos más (39.9 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 11× más ($2632 frente a $234; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 2.4T A95B si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) si 12.7 es suficiente.
| Métrica | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 39.9 | +214.2% Qwen3.8 2.4T A95B es 3.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $233.56 | $2,632.05 | +1026.9% Qwen3.8 2.4T A95B es 11 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.63s | 64.93s | +200.2% un Qwen3.8 2.4T A95B is 200.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.23 / $2.30 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B frente a Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning): inteligencia un 214.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1026.9 % más y tiempo total un 200.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente