Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 2.4T A95B mendapat 27.2 poin lebih tinggi (39.9 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($2632 vs $234; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 2.4T A95B jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 39.9 | +214.2% Qwen3.8 2.4T A95B 3.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $233.56 | $2,632.05 | +1026.9% Qwen3.8 2.4T A95B 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.63s | 64.93s | +200.2% Qwen3.8 2.4T A95B is 200.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.23 / $2.30 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning): kecerdasan 214.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1026.9% lebih tinggi, dan waktu total 200.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen