Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) frente a Ring-2.6-1T
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) por Alibaba o Ring-2.6-1T por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) obtiene 1.6 puntos más (18.2 frente a 16.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($896 frente a $576; ambos de clase premium). Elige Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Ring-2.6-1T.
| Métrica | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Ring-2.6-1T | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 18.2 | 16.6 | −8.8% Ring-2.6-1T es un 8.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $896.39 | $575.60 | −35.8% Ring-2.6-1T es un 35.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 46.08s | 24.12s | −47.7% Ring-2.6-1T es un 47.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.38 / $2.25 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Ring-2.6-1T frente a Qwen3.6 35B A3B (Reasoning): inteligencia un 8.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 35.8 % menos y tiempo total un 47.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Ring-2.6-1T está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Ring-2.6-1TLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-6-35b-a3b/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-6-35b-a3b/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · habilidad del agente