Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) vs Ring-2.6-1T
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) por Alibaba ou Ring-2.6-1T por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) marca 1.6 pontos a mais (18.2 vs 16.6), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($896 vs $576; ambos da classe premium). Escolha Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Ring-2.6-1T.
| Métrica | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Ring-2.6-1T | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.2 | 16.6 | −8.8% Ring-2.6-1T é 8.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $896.39 | $575.60 | −35.8% Ring-2.6-1T é 35.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.08s | 24.12s | −47.7% Ring-2.6-1T é 47.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.38 / $2.25 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Ring-2.6-1T versus Qwen3.6 35B A3B (Reasoning): inteligência 8.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 35.8% a menos e tempo total 47.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Ring-2.6-1T está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Ring-2.6-1TPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-6-35b-a3b/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-6-35b-a3b/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · habilidade do agente