Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) oleh Alibaba atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) mendapat 1.6 poin lebih tinggi (18.2 vs 16.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($896 vs $576; keduanya kelas premium). Pilih Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ring-2.6-1T.
| Metrik | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.2 | 16.6 | −8.8% Ring-2.6-1T 8.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $896.39 | $575.60 | −35.8% Ring-2.6-1T 35.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 46.08s | 24.12s | −47.7% Ring-2.6-1T 47.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.38 / $2.25 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Ring-2.6-1T dibanding Qwen3.6 35B A3B (Reasoning): kecerdasan 8.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 35.8% lebih rendah, dan waktu total 47.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Ring-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-6-35b-a3b/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-6-35b-a3b/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen